Jak w tytule.
Przesiadam się z A580.
Przeszkadza mi:
Brak fleksji w P
Brak auto iso w manualu.
Lustro strzela jak armata.
Brak gniazda PC, co przetrzyma np. 250V ze starych lamp.( przejściówka ze stopki to nie to)
Pociąga mnie SLT - korekta ekspozycji widoczna w wizjerze. Poza tym w sony jest fajne: przegubowy ekranik, panorama z ręki, HDR ( obecnie są też w C i N ), posiadane szkła i lampy do Sony. Sentyment - siedzę w Minolcie od 1998, ale strata ok 1 EV na ISO jest bolesna. ( informacje o stracie tylko 1/3 EV to można między bajki włożyć - jakby nie przeglądać najróżniejszych sampli z sieci zawsze wychodzi mi ok 1 EV, no w najlepszym razie 2/3 i nie chodzi tu tylko o szum, ale utratę szczegółów po odszumieniu- przerabiałem różne odrawiarki aby wyciągnąć max. ze zdjęcia )
Przeciw Sony jest niepewność systemu. ( może jeszcze poczekam do lutego - coś w/g SAR mają wypuścić w bagnecie A.
Za zmianą na Canona przemawia stabilność systemu także przegubowy ekranik, wyzwalacze radiowe z przeniesieniem TTL-a i możliwością korekcji mocy w grupach.
Za Nikonem teoretycznie najlepszy autofocus i to co powyżej u Canona z wyjątkiem ruchomego ekranika - to duża wada.
Osobiście nie kręcę filmów, ale córka trochę się tym interesuje.
Zależy mi na używalnym iso do 3200 ( wyżej nie używałem ale czasami by się przydało )
Najczęściej strzelam jpeg, rzadko RAW - tylko gdy wyjątkowo zależy mi na zdjęciach
Nie zależy mi na:
FF
2 slotach na karty
bezlusterkowcach - drogie dedykowane obiektywy inne niż 18-55 /3,5-5,6
Podłączaniu pleśniaków np M42 - wszystkie wyprzedałem.
Pentax odpada - jeszcze większa nisza niż Sony.
Wiem,że takie żądania jak u mnie to tyko w Erze ( T-mobile ) :haha:
Przesiadam się z A580.
Przeszkadza mi:
Brak fleksji w P
Brak auto iso w manualu.
Lustro strzela jak armata.
Brak gniazda PC, co przetrzyma np. 250V ze starych lamp.( przejściówka ze stopki to nie to)
Pociąga mnie SLT - korekta ekspozycji widoczna w wizjerze. Poza tym w sony jest fajne: przegubowy ekranik, panorama z ręki, HDR ( obecnie są też w C i N ), posiadane szkła i lampy do Sony. Sentyment - siedzę w Minolcie od 1998, ale strata ok 1 EV na ISO jest bolesna. ( informacje o stracie tylko 1/3 EV to można między bajki włożyć - jakby nie przeglądać najróżniejszych sampli z sieci zawsze wychodzi mi ok 1 EV, no w najlepszym razie 2/3 i nie chodzi tu tylko o szum, ale utratę szczegółów po odszumieniu- przerabiałem różne odrawiarki aby wyciągnąć max. ze zdjęcia )
Przeciw Sony jest niepewność systemu. ( może jeszcze poczekam do lutego - coś w/g SAR mają wypuścić w bagnecie A.
Za zmianą na Canona przemawia stabilność systemu także przegubowy ekranik, wyzwalacze radiowe z przeniesieniem TTL-a i możliwością korekcji mocy w grupach.
Za Nikonem teoretycznie najlepszy autofocus i to co powyżej u Canona z wyjątkiem ruchomego ekranika - to duża wada.
Osobiście nie kręcę filmów, ale córka trochę się tym interesuje.
Zależy mi na używalnym iso do 3200 ( wyżej nie używałem ale czasami by się przydało )
Najczęściej strzelam jpeg, rzadko RAW - tylko gdy wyjątkowo zależy mi na zdjęciach
Nie zależy mi na:
FF
2 slotach na karty
bezlusterkowcach - drogie dedykowane obiektywy inne niż 18-55 /3,5-5,6
Podłączaniu pleśniaków np M42 - wszystkie wyprzedałem.
Pentax odpada - jeszcze większa nisza niż Sony.
Wiem,że takie żądania jak u mnie to tyko w Erze ( T-mobile ) :haha:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire